Tình huống 1
Tình huống 2
Tình huống 3
Nhận định đúng sai? vì sao?
A,B,C,D cùng thành lập công ty E. với số vốn điều lệ là 5 tỷ.Trong thoả thuận góp vốn đã nhất trí,A góp 2 tỷ tiền mặt,B góp vốn bằng giấy chứng nhận nợ 1 tỷ 3 của công ty F là đối tác tiềm năng mà họ dự định là khách hàng chủ yếu mà B có quan hệ chặt chẽ và được các thành viên định giá 1 tỷ đồng.Trừ hao khoàng 300 triệu do chi phí thuê công ty khác đòi nợ và trượt giá.C góp vốn bằng ngôi nhà cá nhân được thoả thuận định giá 1 tỷ do tin rằng con đường trước nhà sắp được mở rộng thành đường lớn mặc dù hiện tại ngôi nhà có giá trị thực là 500 triệu đồng;D góp 1 tỷ bằng tiền mặt nhưng lúc đầu chỉ đưa 500 triệu số còn lại ccác bên đều đồng ý khi nào công ty cần D sẽ góp còn hiện giờ chưa cần.
câu hỏi 1:
A góp vốn bằng giấy nhận nợ có hợp pháp ko?C góp vốn bằng nhà các bên định giá như vậy có đúng ko,vì sao?
tình huống bổ sung :công ty E được phòng đăng kí kinh doanh vào ngày 10/7/2006 cũng theo điều lệ thì A là giám đốc công ty kiêm chủ tịch hội đồng thành viên.B là phó giám đốc công ty,C là kế toán trưởng.Đầu năm 2007 công ty hoạt động có lại,trong suốt thời gian này,kể từ khi thành lập công ty chứ yêu cấu D đóng thêm cho đủ số vốn đã cam kết.A với tư cách là chủ tịch hội đồng thành viên đã quyết định triệu tập hội đồng thành viên công ty vaò ngày 20/1/2007 để thông wa các báo cáo tài chính năm,kế hoạch phân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007.
câu hỏi 2: A có quyền triệu tập cuộc họp hội đồng thành viên ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung:do bất đồng trong điều hành công ty với A nên D đã ko tham dự cuôc họp và tuyên bố với mọi người trong cty là tẩy chay cuộc họp này.
câu hỏi 3:việc ko tham dự của B có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung : D bận đi công tác xa nên đã gọi điện thoại báo vắng mặt,và wa đó uỷ wuyền cho A bỏ phiếu thay cho mình.
câu hỏi 4: D có thể uỷ quyền cho A thay mặt mình qua điện thoại ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung:ngày 20/1/2007 A và C đã tiến hành cuộc họp hội đồngf thành viên và đã bỏ phiếu thông qua báo cáo tài chính hằng năm kế hoạch phân chia lợi nhuận 2006 và kế hoạch kinh doanh 2007.
câu hỏi 5:cuộc họp trên có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý nào
tình huống bổ sung :sau cuộc họp B gửi văn bản tới các thành viên khác trong cty phản đối kế hoạch phân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh 2007 vừa được thông wa.B phản đối việc chia lợi nhuận cho D vì cho rằng D chỉ mới góp có 500 triệu nên chỉ được nhận lợi nhuận bằng 1/2 tỷ lệ góp vốn trong số 1 tỷ đã cam kết.
câu hỏi 6:nếu cuộc họp trên là hợp pháp thành viên D mới góp 1 phấn vốn thì có được chia lợi nhuận trên tổng số đã cam kết hay ko?
tình huống bổ sung : do việc phản đối B nên quan hệ giữa B và các thành viên khác trở nên căng thẳng.trước tình hình này A lại triệu tập cuộc họp hội đồng thành viên vào ngày 10/3/2007 với mục đích giải quyết một số vấn đề phát sinh trong công ty,giấy triệu tập này A ko gửi cho B vì cho rằng có gửi thì B cũng ko tham dự.C nói rằng ko cần thiết gửi giấy triệu tập cho B vì lần trước gửi rồi.Cho nên chỉ có C và D nhận được giấy triệu tập do A gửi.
câu hỏi 7:việc A ko gửi giấy cho B có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý?
tình huống bổ sung :tại cuộc họp hội đồng thành viên A C D đã biểu quyết nhất trí thông wa việc khai trừ B ra khòi công ty và giảm số vốn điều lệ tương ứng với số vốn của B và hoàn trả số vốn lại cho B.
câu hỏi 8: quyết định khai trừ có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý?
tình huống bổ sung :quyết định này cùng với biên bản cuộc họp hội đồng thành viên ngày 10/3/2007 đã được gửi cho B và phòng đăng kí kinh doanh tỉnh.Phòng đăng kí kinh doanh căn cứ vào biên bản cuộc họp 3 thành viên cty E để cấp giấy chứng nhận đăng ký thay đổi với nội dung là giảm số thành viên từ 4 người trước đây xuống còn 3 người và giảm vốn điều lệ xuống còn 4 tỷ.
câu hỏi 9: việc làm của phòng đăng kí kinh doanh có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung :nhận được quyết định này B làm đơn kiện lên toà án nhân dân thành phố yêu cầu bác bỏ 2 cuộc họp của hội đồng thành viên vì ko hợp pháp.Kiện công ty E vì đã khai trừ mình,kiện phòng đăng kí kinh doanh vì đã cấp giấy chứng nhận đăng kí thay đổi cho cty E.
câu hỏi 1:
A góp vốn bằng giấy nhận nợ có hợp pháp ko?C góp vốn bằng nhà các bên định giá như vậy có đúng ko,vì sao?
tình huống bổ sung :công ty E được phòng đăng kí kinh doanh vào ngày 10/7/2006 cũng theo điều lệ thì A là giám đốc công ty kiêm chủ tịch hội đồng thành viên.B là phó giám đốc công ty,C là kế toán trưởng.Đầu năm 2007 công ty hoạt động có lại,trong suốt thời gian này,kể từ khi thành lập công ty chứ yêu cấu D đóng thêm cho đủ số vốn đã cam kết.A với tư cách là chủ tịch hội đồng thành viên đã quyết định triệu tập hội đồng thành viên công ty vaò ngày 20/1/2007 để thông wa các báo cáo tài chính năm,kế hoạch phân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007.
câu hỏi 2: A có quyền triệu tập cuộc họp hội đồng thành viên ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung:do bất đồng trong điều hành công ty với A nên D đã ko tham dự cuôc họp và tuyên bố với mọi người trong cty là tẩy chay cuộc họp này.
câu hỏi 3:việc ko tham dự của B có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung : D bận đi công tác xa nên đã gọi điện thoại báo vắng mặt,và wa đó uỷ wuyền cho A bỏ phiếu thay cho mình.
câu hỏi 4: D có thể uỷ quyền cho A thay mặt mình qua điện thoại ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung:ngày 20/1/2007 A và C đã tiến hành cuộc họp hội đồngf thành viên và đã bỏ phiếu thông qua báo cáo tài chính hằng năm kế hoạch phân chia lợi nhuận 2006 và kế hoạch kinh doanh 2007.
câu hỏi 5:cuộc họp trên có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý nào
tình huống bổ sung :sau cuộc họp B gửi văn bản tới các thành viên khác trong cty phản đối kế hoạch phân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh 2007 vừa được thông wa.B phản đối việc chia lợi nhuận cho D vì cho rằng D chỉ mới góp có 500 triệu nên chỉ được nhận lợi nhuận bằng 1/2 tỷ lệ góp vốn trong số 1 tỷ đã cam kết.
câu hỏi 6:nếu cuộc họp trên là hợp pháp thành viên D mới góp 1 phấn vốn thì có được chia lợi nhuận trên tổng số đã cam kết hay ko?
tình huống bổ sung : do việc phản đối B nên quan hệ giữa B và các thành viên khác trở nên căng thẳng.trước tình hình này A lại triệu tập cuộc họp hội đồng thành viên vào ngày 10/3/2007 với mục đích giải quyết một số vấn đề phát sinh trong công ty,giấy triệu tập này A ko gửi cho B vì cho rằng có gửi thì B cũng ko tham dự.C nói rằng ko cần thiết gửi giấy triệu tập cho B vì lần trước gửi rồi.Cho nên chỉ có C và D nhận được giấy triệu tập do A gửi.
câu hỏi 7:việc A ko gửi giấy cho B có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý?
tình huống bổ sung :tại cuộc họp hội đồng thành viên A C D đã biểu quyết nhất trí thông wa việc khai trừ B ra khòi công ty và giảm số vốn điều lệ tương ứng với số vốn của B và hoàn trả số vốn lại cho B.
câu hỏi 8: quyết định khai trừ có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý?
tình huống bổ sung :quyết định này cùng với biên bản cuộc họp hội đồng thành viên ngày 10/3/2007 đã được gửi cho B và phòng đăng kí kinh doanh tỉnh.Phòng đăng kí kinh doanh căn cứ vào biên bản cuộc họp 3 thành viên cty E để cấp giấy chứng nhận đăng ký thay đổi với nội dung là giảm số thành viên từ 4 người trước đây xuống còn 3 người và giảm vốn điều lệ xuống còn 4 tỷ.
câu hỏi 9: việc làm của phòng đăng kí kinh doanh có hợp pháp ko?căn cứ pháp lý nào?
tình huống bổ sung :nhận được quyết định này B làm đơn kiện lên toà án nhân dân thành phố yêu cầu bác bỏ 2 cuộc họp của hội đồng thành viên vì ko hợp pháp.Kiện công ty E vì đã khai trừ mình,kiện phòng đăng kí kinh doanh vì đã cấp giấy chứng nhận đăng kí thay đổi cho cty E.
Đề 1:
Câu 1: Phân tích những điểm giống và khác nhau giữa trách nhiệm hành chính với trách nhiệm hình sự trên các mặt: Đối tượng,thẩm quyền và thủ tục áp dụng?
Câu 2: Cục trưởng cục hải quan tỉnh H ra quyết định truy thu công ty thương mại ITC 15 triệu đồng tiền thuế nhập khẩu đối với một số lô hàngnhậpk khẩu của công ty trong năm 2003. Công ty ITC phản đối quyết định này và làm đơn khiếu kiện.Trong trường hợp này khiếu kiện của ITC có thể dược gửi đến:
a.Tòa hành chính Tòa án nhân dân tỉnh H?
b.Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh H?
c.Tổng cục trưởng tổng cục hải quan?
d.Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh H?
Bạn đồng ý với câu trả lời nào?Vì sao?Vì sao bạn không đồng ý với các câu hỏi còn lại?
Câu 3:
Ngày 20/5/2005 Nguyễn Văn H sinh ngày 10/5/1988 đi xe máy Dream II chở bạn gái đi sinh nhật , do phóng nhanh, lạng lách nên không làm chủ được tốc độ đã đaam vào xe máy ngược chiều gây hư hỏng nặng chiếc xe , chị C –chủ xe bị thương nặng. Sau 1 tháng điều trị tại bệnh viện chị C đã chết .Tổng giá trị thiệt hại về tài sản được xác định là 79.900.000đ.
Hãy xác định :
a-Từ sự kiện trên phát sinh các loại trách nhiệm pháp lý nào?Vì sao?
b-Ai là người quyết định mức cụ thể của các laọi trách nhiệm pháp lý trên?Vì sao?
c- Ai là người phải thực hiện các loại trách nhiệm pháp lý đã được quyết định?Vì sao?
đề 2
Câu 1:
Vị trí thẩm quyền của các cơ quan quản lý (hành chính) nhà nước trong bộ máy nhà nước việt nam?Vai trò của cơ quan hành chính nhà nước được thể hiện trong tính chất pháp lý của các văn bản quy phạm pháp luật do cơ quan đó ban hành như thế nào?
Câu 2:
Nguyễn Văn A sinh ngày 05/06/1984 rủ Nguyễn Văn B sinh ngày 15/10/1988 đột nhập vào nhà ông C để trộm cắp tài sản .Ngày 20/10/2003 cả 2 tên cùng đột nhập vào nhà ông C và lấy đi số tài sản trị giá 20 triệu đồng.
-Hãy xác định ai là chủ thể của tội phạm trên ?vì sao?
-Có gì khác không nếu trong trường hợp này Nguyễn Văn B sinh ngày 15/10/1988?
Câu 3:
Ủy Ban nhân dân TP H thuộc tỉnh NB ra quyết định buộc công ty PK đóng trên địa bàn TP H phải tháo dỡ 1 công trình xây dựng nhà làm việc vì đã vi phạm các quy tắc xây dựng hiện hành.Công ty PK phản đối quyết định này và đã gửi đơn để yêu cầu xem xet lại.
a.trong trường hợp này đơn khiếu nại của PK phỉa gửi đến cơ quan nhà nước nào để dề nghị xem xet giải quyết ?Vì saO?
b.Nếu cơ quan mà bạn cho là có thẩm quyền (ở câu a) đã giải quyết mà PK vẫn phản đối thì họ được gửi đơn tiếp đến cơ quan nhà nước nào?Vì sao?
Câu 1: Phân tích những điểm giống và khác nhau giữa trách nhiệm hành chính với trách nhiệm hình sự trên các mặt: Đối tượng,thẩm quyền và thủ tục áp dụng?
Câu 2: Cục trưởng cục hải quan tỉnh H ra quyết định truy thu công ty thương mại ITC 15 triệu đồng tiền thuế nhập khẩu đối với một số lô hàngnhậpk khẩu của công ty trong năm 2003. Công ty ITC phản đối quyết định này và làm đơn khiếu kiện.Trong trường hợp này khiếu kiện của ITC có thể dược gửi đến:
a.Tòa hành chính Tòa án nhân dân tỉnh H?
b.Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh H?
c.Tổng cục trưởng tổng cục hải quan?
d.Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh H?
Bạn đồng ý với câu trả lời nào?Vì sao?Vì sao bạn không đồng ý với các câu hỏi còn lại?
Câu 3:
Ngày 20/5/2005 Nguyễn Văn H sinh ngày 10/5/1988 đi xe máy Dream II chở bạn gái đi sinh nhật , do phóng nhanh, lạng lách nên không làm chủ được tốc độ đã đaam vào xe máy ngược chiều gây hư hỏng nặng chiếc xe , chị C –chủ xe bị thương nặng. Sau 1 tháng điều trị tại bệnh viện chị C đã chết .Tổng giá trị thiệt hại về tài sản được xác định là 79.900.000đ.
Hãy xác định :
a-Từ sự kiện trên phát sinh các loại trách nhiệm pháp lý nào?Vì sao?
b-Ai là người quyết định mức cụ thể của các laọi trách nhiệm pháp lý trên?Vì sao?
c- Ai là người phải thực hiện các loại trách nhiệm pháp lý đã được quyết định?Vì sao?
đề 2
Câu 1:
Vị trí thẩm quyền của các cơ quan quản lý (hành chính) nhà nước trong bộ máy nhà nước việt nam?Vai trò của cơ quan hành chính nhà nước được thể hiện trong tính chất pháp lý của các văn bản quy phạm pháp luật do cơ quan đó ban hành như thế nào?
Câu 2:
Nguyễn Văn A sinh ngày 05/06/1984 rủ Nguyễn Văn B sinh ngày 15/10/1988 đột nhập vào nhà ông C để trộm cắp tài sản .Ngày 20/10/2003 cả 2 tên cùng đột nhập vào nhà ông C và lấy đi số tài sản trị giá 20 triệu đồng.
-Hãy xác định ai là chủ thể của tội phạm trên ?vì sao?
-Có gì khác không nếu trong trường hợp này Nguyễn Văn B sinh ngày 15/10/1988?
Câu 3:
Ủy Ban nhân dân TP H thuộc tỉnh NB ra quyết định buộc công ty PK đóng trên địa bàn TP H phải tháo dỡ 1 công trình xây dựng nhà làm việc vì đã vi phạm các quy tắc xây dựng hiện hành.Công ty PK phản đối quyết định này và đã gửi đơn để yêu cầu xem xet lại.
a.trong trường hợp này đơn khiếu nại của PK phỉa gửi đến cơ quan nhà nước nào để dề nghị xem xet giải quyết ?Vì saO?
b.Nếu cơ quan mà bạn cho là có thẩm quyền (ở câu a) đã giải quyết mà PK vẫn phản đối thì họ được gửi đơn tiếp đến cơ quan nhà nước nào?Vì sao?
Câu 1: BCH Hội Liên Hiệp Phụ Nữ VN thuộc hệ thông cơ quan nào trong bộ máy nhà nước VN? Giải thích?
Câu 2: Hoạt động trả lời chất vấn của các thành viên UBND đối với các vấn đề do HĐND đặt ra thể hiện chức năng nào của HĐND? Bản chất mối quan hệ HĐND và UBND.?
Câu 3: Khẳng định sau đây đúng hay sai? Tại sao?
“ Nhà nước có thể tồn tại và phát huy tốt chức năng quản lý xã hội cảu mình mà không cần đến pháp luật”
Câu 4: Hình thức PL VN hiện nay? Về nguyên tắc tập quán pháp và tiền lệ pháp có dược coi là nguồn PL VN hay không?
Câu 5: Chỉ ra khác biệt cơ bản giữa sử dụng pháp luật, tuân chủ pháp luật, cho ví dụ
Câu 6: với tư cách là luật sư, để bảo vệ thân chủ của mình thoát khỏi vi phạm pháp luật em chứng minh những vấn đề gì để thân chủ của mình được trắng án
Câu 7: bản án đã có hiệu lực pháp luật của tòa án có phải là văn bản quy phạm pháp luật hay không?
Câu 8: Xác định giả định: khi Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ vắng mặt, Thứ trưởng, Phó Thứ trưởng cơ quan ngang bộ được ủy nhiệm lãnh đạo công tác của bộ, cơ quan ngang bộ” Điều 29 Luật tổ chức chính phủ 2001”.
Câu 2: Hoạt động trả lời chất vấn của các thành viên UBND đối với các vấn đề do HĐND đặt ra thể hiện chức năng nào của HĐND? Bản chất mối quan hệ HĐND và UBND.?
Câu 3: Khẳng định sau đây đúng hay sai? Tại sao?
“ Nhà nước có thể tồn tại và phát huy tốt chức năng quản lý xã hội cảu mình mà không cần đến pháp luật”
Câu 4: Hình thức PL VN hiện nay? Về nguyên tắc tập quán pháp và tiền lệ pháp có dược coi là nguồn PL VN hay không?
Câu 5: Chỉ ra khác biệt cơ bản giữa sử dụng pháp luật, tuân chủ pháp luật, cho ví dụ
Câu 6: với tư cách là luật sư, để bảo vệ thân chủ của mình thoát khỏi vi phạm pháp luật em chứng minh những vấn đề gì để thân chủ của mình được trắng án
Câu 7: bản án đã có hiệu lực pháp luật của tòa án có phải là văn bản quy phạm pháp luật hay không?
Câu 8: Xác định giả định: khi Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ vắng mặt, Thứ trưởng, Phó Thứ trưởng cơ quan ngang bộ được ủy nhiệm lãnh đạo công tác của bộ, cơ quan ngang bộ” Điều 29 Luật tổ chức chính phủ 2001”.
các nhận định dưới đây đúng hay sai ? vì sao ?
1. các quan điểm tiêu cực của các chủ thể được xem là vi phạm pháp luật.
2. mọi hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật gây ra đều phải thể hiện dưới dạng vật chất?
3. không có hậu quả xảy ra thì không thể truy cứu trách nhiệm pháp lý.
4. không thấy trước hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội thì không bị xem là vi phạm pháp luật.
mình xin cảm ơn các bạn nhiều !
1. các quan điểm tiêu cực của các chủ thể được xem là vi phạm pháp luật.
2. mọi hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật gây ra đều phải thể hiện dưới dạng vật chất?
3. không có hậu quả xảy ra thì không thể truy cứu trách nhiệm pháp lý.
4. không thấy trước hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội thì không bị xem là vi phạm pháp luật.
mình xin cảm ơn các bạn nhiều !
